Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı şirketten kooperatif inşaatında kullanılmak üzere malzeme satın aldıklarını davalıya toplam 190.463 TL ödeme yaptıklarını, davalının ise 120.046 TL.tutarında mal teslim ettiği gibi ayrıca elinde teminat senedi ve çekleri olduğunu bunları da iade etmediğini iddia ederek, fazla ödenen 70.416.93 TL'nin tahsilini, davalı elinde bulunan çek ve bonolar ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıların fazla ödemeleri bulunmadığı gibi çek ve bonoların alacaklarına karşılık alındığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu bono ve çeklerin teminat olarak verildiğinin ve fazla ödemede bulunulduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.