MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de tebligat giderlerinin yatırılmadığından, bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 08.11.2006 tarihli sponsorluk protokol düzenlendiğini, kendi edimlerini yerine getirmelerine rağmen davalının 38.100 Euro hizmet ücretini ödemediğini, alacağın ödenmesi için yapılan ihtara uyulmadığını iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, 08.11.2006 tarihli protokol hükümlerinin davacı yanca yerine getirilmediğini ve akdin haklı nedenle fesih edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 08.11.2006 tarihli sözleşmenin 5. maddesinin davacı yanca ihlal edildiği ve davalının akdi haklı nedenle fesih ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.