Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmasız davalı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirkete satılan kumaş bedelinden bakiye alacaklarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için 2008/24208 esas sayılı icra takibi yapıldığını takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıdan satın alınan kumaşların ayıplı çıktığını ve kargo ile iade edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kumaşların davalıya teslim tarihleri, yapılan yazışma ve ihtarların tarihleri dikkate alındığında davacı tarafa süresi içinde ayıp ihbarının yapılacak ayıplı kumaşların iade olunduğu, kabul edilen kumaşların bedelinin 4.564.54 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayıplı kumaşların bedeli düşülerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy