Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya ait 34 U 8746 plakalı aracın 2918 sayılı Yasa kapsamında trafikten men edilerek müvekkilince istenilen otoparka çekildiğini, davalının aracı otoparktan çıkarmadığını, otopark ücret dosyasının tahsili için yapılan 2009/10350 Esas sayılı icra takibine itaraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalıvekili savunmasında,aracın otoparkta bulunduğuna dair kendilerine ihbar yapılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 2918 sayılı Yasanın ek 14. maddesi davacıya ait otoparka çekilen araç için 180 gün üzerinden otopark ücreti talep edilebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.