MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davalıların icra takibine yönelik itirazlarının kısmen iptali ile takibin 7.196,76 TL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz aşamasında sunduğu 7.9.2011 tarihli dilekçe ve ekindeki belgelerden davacı banka ile davalılardan asıl borçlu Veysel Kaya arasında 25.02.2011 tarih ve 27857 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 6111 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeye dayanılarak “Taksitlendirme Sözleşmesi”yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece anılan sözleşme ve bu sözleşmenin dayanağı olan yasa hükümleri değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.