Davacı .... San.ve Tic.AŞ.vek.Av.... ile davalı Yapı ve Kredi Bankası vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.09.2010 gün ve 464/D.İş sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.01.2011 gün ve 13719/657 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
2004 sayılı İİK’nun 4949 sayılı Kanun ile değişik 265.maddesi ile ihtiyati haciz kararlarına karşı mahkemeye müracaat edilebileceği ve bu itiraz üzerine verilen karara karşı da temyiz yoluna başvurabileceği, Yargıtay’ın bu başvuru hakkında verdiği kararların kesin olduğu hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda alacaklı Yapı Kredi Bankası’nın ihtiyati haciz talebinin kabul edildiği, bir kısım borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine bir kısım borçlular hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı ve bu kararın temyizi üzerine hükmün onandığı anlaşılmıştır.
Bu kez alacaklı banka vekili onama kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş ise yukarıda belirtilen yasal düzenleme karşısında Dairemiz kararı kesin olduğundan alacaklı banka vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklı banka vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.06 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy