Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, takibe konu çekin sahteliği ile birlikte bedelsizlik iddiasına dayalı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizce daha önce verilen bozma ilamına uyularak, alınan bilirkişi raporu ile çekteki imzanın davacıya ait olduğu, diğer iddiaların da yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesiyle menfi tespit davasının reddine karar verilmiş, temyiz edilen bu hüküm Dairemizin 2010/5518 E.,2010/8757 K. ve 12.07.2010 T.sayılı kararıyla, davalının, dükkan devir sözleşmesinde devir bedelinin nakden aldığının yazılı bulunmasına ve taşınmazın davacı tarafından satın alındığının anlaşılmasına göre dava konusu çekin davacıya dükkan ve daire alımı haricinde başka bir sebeple düzenlendiğini ispat edemediği sürece bu çek nedeniyle alacaklı olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan ve mahkemeye bozma ilamından sonra 30.11.2010 tarihinde ibraz edilen protokole göre davaya konu borcun yeniden yapılandırıldığı görülmektedir. Mahkemece gerekçeli kararda sadece varlığına değinilen söz konusu protokolün taraflar arasındaki hüküm ve sonuçları da tartışılarak uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.