Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin bonoya dayalı alacağının tahsili için ilamsız icra yolu ile takibe giriştiğini, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının iş yerinde işe girerken teminat amaçlı senet verdiğini, davacı tarafından doldurularak icra takibine konduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yanlar arasında işçi işveren ilişkisi bulunduğu, 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereği mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy