Davacı ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Borçka Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.01.2011 gün ve 131/24 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmün davalı banka tarafından harç yatırılmadan temyiz edilmiş olduğu görülmüştür. Her ne kadar “4603 sayılı T.C Ziraat Bankası, T.Halk Bankası A.Ş ve T.Emlak Bankası A.Ş hakkında Kanun'un 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen bankalar yönünden harç muafiyeti getirilmiş ise de bu muafiyet adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz harcı ile başvuru harcının yatırılması gerektiğinden davalı banka yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.