Davacı ... Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Gen.Mdl.vek.Av.... aralarındaki alacak davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2009 gün ve 364-1167 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davalının talebi, yerel mahkemece verilen 22.10.2009 tarih 2006/364 Esas 2009/1167 Karar sayılı “Temyiz dilekçesinin reddine”ilişkin kararının HUMK.nun 432/son maddesi uyarınca temyizine ilişkindir. Anılan yasa hükmüne göre, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine, bu red kararının 7 gün içinde temyiz edilebilmesi mümkün ise de, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydına rastlanılmadığı gibi, temyiz harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından, belirtilen karara yönelik temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin, yerel mahkemenin “temyiz dilekçesinin reddine” ilişkin 22.10.2009 tarihli kararına yönelik temyiz isteğinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy