Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 10.06.2009 keşide tarihli 71.500 TL. bedelli çeki dava dışı ...'ya müvekkilinin borç para alması nedeniyle verdiğini, ... ölmeden önce borcun bir kısmını karşılamak üzere kızı ...'ye 35.000 TL. değerindeki tarlanın devredildiğini, ayrıca ... hastalandığı zaman hastanede elden 2.500 TL. verildiğini, çekten dolayı borcun 34.500 TL. kalmasına rağmen ... öldükten sonra diğer kızı davalı ...'un çekin tamamını icra takibine konu ettiğini ileri sürerek 10.06.2009 günlü 71.500 TL'lik çekin 37.500,00 TL'lik kısmından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın dayanağı çekin kambiyo senedi niteliğinde olduğu için davacının ödeme iddiasını aynı kuvvette bir belge ile ispatlaması gerektiğini, iddialarının yerinde olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı tarafın iddiasını usule uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.