Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının siparişlere uygun kumaş teslim etmemesi nedeniyle reklamasyon faturası düzenlendiğini, davacının alacak kalemleri arasında kur farkı faturasının da bulunduğunu oysa kur farkına ilişkin bir anlaşmanın olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde; malların teslim edildiği hususunda taraflar arasında herhangi bir ihtilafın bulunmadığı, siparişe uygun mal teslim edilmediğini savunan davalının reklamasyon faturasının, davacı tarafından kabul edilmediği gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın ipatali ile takibin, 67881,74 TL üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren talebi aşmamak üzere kademeli faiz uygulanmasına, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.