Mahkemesi:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki gizli ayıplı yazılımın yenisiyle değiştirilmesi ve yeniden yazılımı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma gereğince davalı tarafından kurulan yazılım sisteminin arıza yaptığını, programın kendi kendini silip yokettiğini, bu hatanın (ayıbın) davalının garanti sorumluluğu içinde olmasına rağmen proses kontrol sistemi tazminatı ve modernizasyonu için müvekkilinden 43.500.00 TL daha istendiğini ileri sürerek yazılımın yenilenmesini sağlama hatasız ve ayıpsız bir şekilde yüklemenin taraflar arasındaki anlaşmalara uygun olarak yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, taraflar arasındaki anlaşma gereği ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, somut olayda mal satışının söz konusu olmayıp bir malın modernizasyonun yeni bir malın onarımının amaçlandığını esasen Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu davacının kendi hata ve kusurunu şirketine yüklemeye çalıştığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın tüketici sayılamayacağı bu durumda Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçeleri ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı tarafça yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 14.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.