Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği bonodaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, %40 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bononun davacı şirket kaşesi üzerindeki imzanın davacı şirketin yetkili temsilcisi ...'ın temsilci tayin ettiği Kutlu Hekimoğlu'na ait olduğunu, davacı şirketin iş makinelerinde kullanılan akaryakıt nedeniyle bu bononun tanzim edildiğini kaldı ki söz konusu bonoya mahsuben 10.200 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı şirketin adına bonoyu imzalayan ... kambiyo senedi düzenleme yetkisinin verilmediği, yapılan işlemin imzayı atan şahsı bizzat bağlayacağı bir başka ifade ile senedin bu bakımdan geçerliliğini koruduğu ancak davacı şirketi bağlamayacağı, ödeme belgesinin ise dava konusu senetle irtibatlandırılamadığı, davalının takibinde kötü niyetli sayılamayacağı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, icra takibine konu 15.8.2007 vade tarihli 13.7.2007 tanzim tarihli 31.460.00 TL bedelli keşidecisi Besta Mak, lehdarı Musa Yaldız olan bonodan dolayı davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline yönelik talebin reddine davacının kötü niyet tazminatına yönelik talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.