MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Girişim Varlık Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili aleyhine girişilen icra takibinde, takibe konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı gibi borcu da bulunmadığını ileri sürerek, takibe dayalı çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... , alacağını Girişim Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik etmiştir.
Mahkemece, ... Elektronik Elektrik Orm. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. bakımından yenilenmeyen davanın açılmamış sayılacağı, davalı ... (Girişim Varlık Yönetim A.Ş.) yönünden imza incelemesine ait bilirkişi raporu sonucunda davanın kabulüne, takibe konu Finansbank Şirinyer şubesine ait 11.10.2007 keşide tarihli 42.000 TL. bedelli ... Elektronik Elektrik Orm. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Ltd. Şti'e keşide edilen çek ile ilgili davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı temlik alan Girişim Varlık Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Girişim Varlık Yönetim A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.