Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından keşide edilen 30.10.2009 tarihli 5.000.00 TL bedelli çekin üzerinde de yazıldığı gibi teminat çeki olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmanın teminatı olarak verildiğini ileri sürerek söz konusu çekin bedelsizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında çek bedeli ödendiği için dava istirdata dönüşmüştür.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde dava konusu çekin taraflar arasında düzenlenen protokolün teminatı olarak verildiği, davacının istirdat isteminin sözleşmedeki tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesi ve buna karşın teminat çekinin tahsile verildiğinin kanıtlanması durumunda mümkün olacağı, davacının sözleşmeye uygun hareket ettiğini gösterir sübut deliller sunmadığı ve davalı tarafa bu hususta yemin teklif haklarını kullanmayacaklarını beyan ettikleri anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dosyaya bir örneği sunulan protokolün 13. maddesi uyarınca dava tarihi itibariyle dava konusu çekin teminat fonksiyonunu sürdürdüğünün anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.