Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında sanayi tarifesi üzerinden abonelik sözleşmesi akdedildiğini, tahakkuka konu 24.03.2008 ve 24.04.2008 tarihli fatura dönemlerinde sanayi tarifesi gereğince hesaplama yapılması gerekirken davalı kurumca ticarethane tarifesi üzerinden tahakkuklar gerçekleştirilmek suretiyle 45.875 TL tutarında müvekkilinden haksız tahsilat yapıldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin davalıya ilk başvuru tarihi olan 24.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince yapılan tahakkuk işlemlerinin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu iki adet faturadan ilkine ait tahakkukun sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesi üzerinden yapılmasının yasal olmadığı ve bu kapsamda 25.976,06 TL fazladan tahsilat yapıldığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.