Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 29.08.2006 tarihli 41.298,15 TL bedelli faturayla taş satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine 37.000 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının kısmi haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davalı şirketin davacıya olan 37.000 TL' lık borcuna karşılık 06.11.2007 keşide tarihli ve aynı miktarlı çekle ödeme yapılıp 25.07.2007 tarihli makbuz alındığını belirterek davanın reddini savunmuş % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında 2007 yılında ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıya mal sattığı, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre 2007 yılında davacıdan 70.491,60 TL' lık mal aldığı, buna karşılık toplam 52.000 TL'lik ödeme yaptığı, davalının defterlerine göre davacıya 18.941,60 TL borcunun bulunduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptali ile icra takibinin 14.643,45 TL üzerinden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın temelini oluşturan icra takibinde 29.08.2006 tarihli toplam 41.298,15 TL miktarlı bir adet faturaya dayanılmıştır. Mahkemece, uyuşmazlığın bu fatura kapsamındaki alacak yönünden iddia ve savunma çerçevesinde değerlendirilip çözülmesi gerekirken taraflar arasındaki tüm ticari ilişki yönünden inceleme yapıp görüş bildiren bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.