Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında sözleşmeye konu makinelerin davalıya teslim edilmiş ise de, davalının vadesinde kira borçlarını ödemediğini ihtarname tebliğine rağmen ödeme yapılmadığı gibi makinelerin de iade edilmediğini ve böylece sözleşmenin feshedildiğini belirterek, kiralamaya konu makinelerin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, sözleşmeye konu makinelerin kendisine teslim edilmediğini ve ihtarnamenin de tarafına tebliğ olunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu makinelerin davalıdan alınarak, davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.