Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen satım sözleşmesi kapsamında müvekkilince davalıdan satın alınan mal bedellerinin ödendiği halde sözleşmede kararlaştırılan 10.300 TL. tutarındaki prim bedelinin davalı yanca ödenmediğini, aleyhe girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında beyanıyla da takibe konu işlemiş faiz talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; yanlar arasında akdedilen sözleşme içeriği de gözetilerek davanın kabulüne, davalının itirazının 10.300 TL asıl alacak tutarı üzerinden iptaliyle, takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %25'i aşmamak üzere temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına fazlaya dair hakların saklı tutulmasına, hükmolunan tutarın %40'ına isabet eden 4.120 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.