Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile dava dışı ... arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmesini müvekkilinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalının müvekkili aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağını tahsil etmek için yaptığı icra takibi sırasında müvekkilinin maaşına haciz konulup, maaşının tamamının haczedildiğini, Çivril İcra Hukuk Mahkemesi'nce müvekkilinin maaşının 1/4'ünün haczine karar verilebileceği yönünde karar verildiğini, davalıya fazladan tahsil ettiği 1/4'lük kısım dışında kalan miktarı iade etmesi için yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, fazladan tahsil edilen 17.674,00 TL.'nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kesinleşmeyen İcra Hukuk Mahkemesi kararına dayanarak iade talebinde bulunamayacağını, davacının bu karara dayanarak müvekkili bankaya talepte bulunduğu 21.04.2010 tarihli dilekçesinden geriye dönük olarak 1 yıl içinde yapılan kesintiler dışındaki kısımların iadesi için Kanunda belirtilen 1 yıllık zamanaşımı süresinin BK.'nun 66. maddesi gereğince gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Çivril İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile davacının maaşı üzerindeki haczin tamamının kaldırılarak 1/4'ü oranında haciz konulmasına karar verildiği, davanın 02.12.2008 tarihinde açıldığı, kararın 30.03.2010 tarihinde kesinleştiği, davacının talebine göre dava tarihinden en son tamamen kesinti yapılan 2010 yılının Mart ayına kadar geriye dönük olarak istirdat isteminin dikkate alınması gerektiği, davalının iddiasının aksine zamanaşımı süresinin dolmadığı, davacıdan yapılan 15.246,96 TL.'lik kesintinin 1/4'ü olan 3.816,00 TL.'nin düşülerek kalan miktarın davacıya iadesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 11.448,72 TL.'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacı'ya iadesine, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.