Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinin kömür bayiliğini yaptığını, müvekkilinden kömür alan davalının bakiye 1.625 USD borcu kaldığını, 2.568 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesine ekli olarak sunduğu hesap özetlerinden kendisinin davacıdan 135 USD alacağının olduğunun görüldüğünü, davacıya ödenmemiş borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen 06.01.2011 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacı defter ve kayıtlarından davacının davalıya sattığı kömürün 1.503,56 USD'lik kısmının davalı yanca ödenmediğinin anlaşıldığı, takip tarihindeki kur dikkate alındığında davacının alacağının 2.337,88 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davalının 2.337,88 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy