Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ... Yapı Ltd. tarafından başlatılan icra takibine konu bono üzerindeki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, buna rağmen aralarında bağ olan davalıların kötüniyetle takip başlattıklarını belirterek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, müvekkillerinin iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı, bu durumun mutlak def'i niteliğinde olduğu, bu def'inin herkese karşı ileri sürülebileceği, takibe geçen davalı .... Şti.'nin kötüniyetinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.