Mahkemesi: Antalya 5.İcra Mahkemesi
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan birleşen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dosyalarda istem Antalya 7. İcra Müdürlüğünün 2009/19544 sayılı dosyasından düzenlenen 20.7.2010 günlü sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
İcra Mahkemesi'nce süresinden sonra olduğu gerekçesiyle şikayetlerin reddine karar verilmiş; hüküm asıl dosya şikayetçisi .... Paketleme, ....., Ambalaj, ....., Makine, ...., Temizlik, ...., Turizm, Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388 inci maddesi mahkeme kararının neleri içereceğini ayrıntısı ile açıklamıştır. Maddenin 2 numaralı bendine göre tarafların kimlikleri ile kanuni temsilcilerinin ve varsa vekillerinin ad, soyad ve adreslerinin kararda gösterilmesi şarttır. Somut olayda asıl dosyanın hasım tarafı ile birleşen dosya bilgileri gösterilmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre süreye ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.