MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin faturaya dayalı alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, davacının takibe konu fatura ile ... 7. İcra Müdürlüğünün 2009/15652 ve 15653 Esas sayılı dosyalarından kaynaklanan icra masraflarını talep ettiğini, oysa sözkonusu dosyaların borçları, icra masrafları da dahil olmak üzere tamamen ödendiğini, müvekkilinin ibra edildiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, icra masraflarına istinaden düzenlenen takibe konu faturanın V.U.K na göre geçerli olmadığı gibi davacı tarafından davalıya verilen ibranamede davacının, davalıdan herhangi bir alacağı bulunmadığının anlaşılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerince yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.