Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK'nun 193.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Merva Sınır ile diğer davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili hakkında yapılan icra takibine konu senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... tarafından uyuşmazlığın ticaret mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek işbölümü itirazında bulunulmuş, diğer davalı vekili ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işbölümü itirazının kabulü suretiyle verilen gönderme kararının davacıya tefhiminden itibaren 10 gün içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediğinden HUMK’nun 193-IV hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... ile diğer davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Merva Sınır ile diğer davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.