Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine konaklama hizmet bedeli nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı icra takibine giriştiğini, müvekkilinin fatura bedelini peşin ödediğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin muamele merkezinin Bursa ilinde bulunduğunu, davanın yetili yerde açılmadığını ayrıca davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davaya konu faturaya dayalı olarak girişilen icra takibine davacının itiraz ettiğini ve açılan itirazın iptali davasında davacının borçlu olduğunun tespit edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının muamele merkezinin Bursa ilinde bulunduğu, yetkili mahkemenin Bursa Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetki yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK. nun 72/ son maddesi uyarınca menfi tespit davası, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının ikametgahı mahkemesinde de açılabilir.
Somut olayda, takibin Antalya İcra Dairelerinde yapılmış olması nedeniyle mahkemece Antalya mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.