Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki Ortak Reklam Sözleşmesi uyarınca davalının reklamlarının 136 adet sandalyeye monte edildiğini, davalının reklam ücreti 100.000.-USD.+KDV tutarını ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, talep ve davanın yetkisiz yerde açıldığını, davacı ile aralarında hiçbir akdi ilişki olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davalı ile aralarında yazılı veya sözlü anlaşma olduğunu kanıtlayamadığı, bu nedenle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı taraf aleyhine başlatılan icra takibine karşı yetki itirazında bulunmuş ve açılan itirazın iptali davasında da bu itirazını sürdürmüştür. Bu durumda öncelikle icra dairesinin yetkisinin incelenmesi gerekirken mahkemece kendi yetkilerinin incelenmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.