Davacı ... Tur. A.Ş Vek. Av. ... ile davalı ... Hava Taş A.Ş. Vek. Av. ... aralarında görülen davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20/4/2009 gün ve 320/248 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2/12/2010 gün ve 2462 /13725 sayılı ilamına karşı davacı vekilince ve süresi içinde davalı vekilince karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulip görüşüldü
- K A R A R -
1-Davacı vekili, katılma yoluyla karar düzeltme dilekçesinde Dairemiz kararına karşı itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz deflerine kaydedilmemiş olduğu gibi giderlerinde yatırılmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.
2- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme iseteminin reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 185.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,7.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy