Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların bayilik sözleşmesinde taahhüt ettikleri miktarda LPG'yi düzenli olarak satın almadıklarını ve hiçbir sebep yokken müvekkilinden LPG almasına son verdiklerini, müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini, belirterek sözleşmenin 29. maddesi uyarınca şimdilik 5.000 USD cezai şart ve ek anlaşmanın 7. maddesi gereğince 5.000 USD cezai şart alacağının ve şimdilik 5.000 TL kazanç ve kâr kaybı alacağının faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında kazanç ve kâr kaybı alacağını 12.218.33 TL artırarak 17.218.33 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; sözleşmenin kalan süresine nazaran talep edilebilir kâr mahrumiyetinin 17.218.37 TL olduğu, sözleşmenin 29. maddesine göre 30.000 USD cezai şart, ek anlaşmanın 7. maddesine göre 42.160. USD cezai şart talep edilebileceği, davalı şahıs firmasının yıllık toplam satış tutarı dikkate alınarak BK'nun 20.maddesi uyarınca takdiren %50 oranında tenkise tabi tutularak talep edilebilir cezai şart tutarının 15.000 USD +21.080 USD=36.080 USD olduğu gerekçesiyle davacının talebide gözetilerek, davanın kabulüne, bayilik sözleşmesinin 29. maddesi uyarınca 5.000 USD ek anlaşmanın 7. maddesi uyarınca 5.000 USD cezai şart alacağının faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,17.218.33 TL kâr kaybı alacağının 5.000 TL'lik kısmına dava tarihinden 12.218.33 TL'lik kısmına ıslah tarihinden itibaren avans yürütülerek davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.