MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece; taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin şirket adına sözleşmeyle beraber davalıya 4 adet çeki avans olarak verdiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranarak müvekkili şirkete piyasaya satımı için süt ürünleri vermediğini, müvekkilinin tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiğini, çeklerin iade edilmediğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında 1 yıllık Bayilik Sözleşmesi düzenlendiği, davacının davaya konu toplam 28.000 TL. bedelli 4 adet çeki sipariş avansı olarak davalıya verdiği, bu çeklere karşılık davalının davacı şirkete 22.087,10 TL'lik malı teslim ettiği, 5.912,90 TL'lik çek bedelinin karşılıksız kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 13.08.2009 keşide tarihli çekle ilgili olarak davacının davalıya 5.912,90 TL. borçlu bulunmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.