MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kendi müşterilerine müvekkilinin sistemi üzerinden telefon görüşmesi yaptırdığını, davalının satın aldığı telefon görüşme hizmetine ilişkin faturaları ödememesi üzerine başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalının icraya itirazında aralarındaki akdi ilişkiyi kabul ettiği, ödeme savunmasını isticvap davetiyesi tebliğine rağmen ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, alacak üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirket yetkilisinin itirazında talep edilen borcun ödendiğini savunmuş olmasına, bu savunmasını usulüne uygun delillere göre kanıtlayamamış olmasına göre davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.