Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, müvekkiline bir alış-verişten ötürü verdiği çek bedellerini ödememesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasıda herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, çeklere dayalı borcun nedeninin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, takip konusu çeklerin zamanaşımına uğradığı, takipte davacı tarafından alt ilişkiye dayanıldığı, alt ilişki yönünden de BK 66. maddesinde yazılı zamanaşımı süresinin dolduğu ve alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.