MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı şirket yetkilisi Nazım Avşar ve davaya ihbar olunan ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan şirket yetkilisi ile ihbar olunan asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, İİK'nun 245. maddesi uyarınca verilen yetkiye istinaden müflis şirketin alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, alınan mal bedelinin ödendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına göre; davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 527.679,82 USD üzerinden iptali ile takibin devamına, 301.832,38 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 900,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.