Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerince keşide edilerek davalıya teslim edilen bono bedelinin 12.600,00 TL'lik kısmının müvekkillerince ödendiği halde davalının kısmen bedelsiz kalan 15.000,00 TL’lik bonoyu takibe konu ettiğini belirterek icra takibine konu bono nedeniyle müvekkillerinin kısmen ödeme yaptıkları miktar ve takip miktarı dikkate alınarak 8.223,93 YTL davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 10/11/2008 tarihli ıslah dilekçesiyle takibe konu bononun tamamının ödenmesi nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça bahsedilen ödemenin düşülerek asıl alacak 8.000,00 TL için müvekkilince takip başlatıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu bononun taraflar arasındaki araç satışı nedeniyle verilen bono olduğu, bono bedelinin davacılar tarafından davalı ve dava dışı ... Mak'a ödendiği, dava dışı ... Mak'ın davalı ile birlikte harket ettiği, ödemenin başka bir senede yahut borca yapıldığı davalı tarafça iddia ve ispat edilmediği, davalı ...'nun haciz sırasındaki "borca bir diyeceğim yoktur" beyanının bağlayıcı olmadığı gerekçeleriyle davacıların dava ve ıslah taleplerinin kabulüne, davacılar ... ... ve ... nun ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2008/12 esas sayılı dava dosyasından ve dayanak senetten dolayı davalı ...'a borçlu olmadıklarının tespitine, sonuca ulaşmak yargılamayı ve hukuki yorumu gerektirdiğinden davacılar lehine icra tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.