Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... A.Ş.vek.Av.... 2-... Sağlık Tur.ve Tic.Ltd.Şti. arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2009 gün ve 419-674 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.02.2011 gün ve 5780-1526 sayılı ilamına karşı davalılardan ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.510-TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.164.-TL. için menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 15.12.2009 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılardan ... A.Ş. vekillince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalılardan ... A.Ş. vekilince hükme bağlanan 8.164.-TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 08.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy