Davacı ... Beton İnş. Malz. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Mobilya Mal. Tic. ve San. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25/03/2011 gün ve 236-86 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14/03/2011 gün ve 7066-3270 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 440/3-1 maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19’uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690,- TL’dir.
Davacı vekili, 7.000 TL. alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 25.3.2010 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen Onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’ un değişik 440/III-1 maddesindeki kara düzeltme ile ilgili parasal sınır altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy