Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı malların bedelini ödediğini, buna rağmen teminat olarak verilen çeklerin davacı tarafça takibe konulduğunu, müvekkilinin icra dosyasına haksız olarak ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek ödenen bu bedelin iadesi ile manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davacı tarafın takibe konu çeklerin teminat amacıyla verildiğini yazılı delillerle kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının takip tarihi itibariyle davalıya borçlu olmadığı bu nedenle avans olarak verilen çeklerin bedelsiz kaldığı, davacının 3.402 TL fazla ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.