Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen Genel Hizmet Sözleşmesine istinaden davalı adına kredi hesabı açıldığını, davalının kredi kartı kullanımından doğan borçlarını ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yetkili mahkemenin ikametgahının bulunduğu Havran Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunduğu gibi, takipte mükerrer ve fahiş oranda faiz istendiğini, taksitlendirme teklifinde bulunulmadan takibe girişildiğini, ödemelerin dikkate alınmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Genel Hizmet Sözleşmesinde banka şubesinin bulunduğu yer yetkilendirildiğinden, davalının yetki itirazının reddine, iddia, savunma, bilirkişi raporu toplanan delillere göre, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.