Davacı ... Teknik Çivi San. ve Tic.A.Ş vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.11.2010 gün ve 935-1246 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı asile 07.04.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 09.05.2011 tarihinde temyiz harcı yatırılıp, aynı tarihte temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy