Davacılar 1-... Et ve Tavuk Mad. Tic. San. Ltd. Şti. 2-... Et Mandıra Tar. Gıda Hayv.San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av.... ... ... ile davalı ... AŞ. vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.06.2009 gün ve 527/305 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.06.2010 gün ve 10875/6915 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 03.06.2010 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacılar vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Davacılar vekili, dava dilekçesinde, müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile yapılan icra takibinde takip konusu çeklerin arkasında dava dışı ... Et ve Gıda San. Tic. AŞ. tarafından davalıya yapılan ciroda imza bulunmayıp, yalnızca kaşe imza(mekanik) bulunduğunu, takip alacaklısı olan davalı ... AŞ.’nin yetkili hamili olmayıp, takip hakkının bulunmadığını, ciro yapanın bu ciroyu mutlaka imzası ile yapmasının zorunlu olduğunu, cirantanın el yazısı ile imzasının bulunmasının emredici hukuk kuralı olduğunu, usulüne uygun bir cirodan bahsedilemeyeceğini ileri sürerek takibe konu çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir.
TTK’nun 730/19.maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken 668.maddesi; “Poliçe üzerindeki beyanların el yazısı ile imza edilmesi lazımdır. El yazısı ile olan imza yerine mihaniki herhangi bir vasıta veya el ile yapılan ve yahut tasdik edilmiş olan bir işaret yahut resmi bir şahadetname kullanılamaz.”hükmünü içermektedir.
Davacı iddiası ve anılan yasa hükmü gözetildiğinde, takip ve dava konusu çeklerde ciranta olan dava dışı ... Et e Gıda San. AŞ. adına atılan imzaların ıslak imza olup olmadığı yönünde konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınması ve uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği yönünden yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.06.2010 gün, 2009/10875-2010/6915 E-K. Sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy