(1086 S. K. m. 91)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmasız, davalı B... Tic. Ltd. Şti. vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davacı vekilince 1.12.2010 ve 10.1.2011 tarihli dilekçeler ile de davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davanın kısmen kabulüyle kısmen reddine ilişkin olarak kurulan hüküm davacı vekili tarafından duruşmasız, davalı vekili (B... Tic. Ltd. Şti) tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de:
Davacı vekilleri 1.12.2010 ve 10.1.2011 tarihinde verdikleri dilekçeler ile vekaletnamelerindeki feragat yetkisine istinaden davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden, vaki feragat sebebiyle ile bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeple hükmün BOZULMASINA, bozma gerekçesine göre davalı B... İşletmecilik Tic. Ltd. Şti. vekilinin duruşma istemli temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 24.1.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy