Davacı ... Genel Müdl. vek.Av.... ile davalılar 1-... vek.Av.... ... 2-... vek.Av.... 3-... Kültür Merkezi Basın Yayın AŞ. arasında görülen dava hakkında Mersin 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2008 gün ve 670/583 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.05.2010 gün ve 10886/6496 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 440/3-1 maddesindeki parasal sınır 5236 sayılı Kanunun 19.maddesiyle HUMK'na eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2008 yılı için 7.600 TL’dir.
Davacı vekili toplam 6.235,11 TL alacağın tahsili için alacak isteminde bulunmuş, mahkemece 10.11.2008 tarihinde 3.668,74 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK'nun değişik 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında kalan davalara ait hükmün onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 3.668,74 TL'ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy