Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma gereğince davacının teslim edilecek mal karşılığı olmak üzere 01.01.2009 tarihinden başlayıp, 28.02.2009'da bitecek şekilde 12 adet çeki imzalayarak davalıya verdiğini, ancak davalının mal teslim etmediğini, çeklerin karşılıksız kaldıklarını belirterek, toplam 186.700,00 TL tutarlı 12 adet çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitiyle çeklerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallar ve ayrıca nakden verdiği borç karşılığında çekleri aldığını, dava konusu edilen çeklerin dört adedinin bu çekler arasında bulunmadığını, birinin de davacı ile ilgisi olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, alıcı ile satıcının borçlarını aynı zamanda ifa etmekle yükümlü olmalarına, çekin ödeme vasıtası olup, kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla düzenlendiğinin kabulü gerekmesine, taraflar arsında yazılı sözleşme bulunmamasına göre, toplanan delillerle davacının, çeklerin avans olarak verilip malın teslim edilmediği iddiasını kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.