Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ayıplı aracın yenisiyle değiştirilmesi veya bedelinin faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece dava konusu aracın haczedilerek açık artırma ile 3. kişiye satıldığı, dava açıldıktan sonra dava konusu malın bir başkasına devri ile davacının ortak müddebih üzerinde bir tasarruf yetkisinin kalmadığı, davacının bu davayı takip edemeyeceği, taraf sıfatının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.