Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline alacağı temlik eden ... tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu, adı geçenin davalıya 05.12.2007 tarihli belge ile 50.000 TL kira bedeli ilk taksiti olarak ödediğini, ancak temlik edenle davalı arasında kira ilişkisi kurulmadığını, temlik eden tarafından ayrıca davalının çeşitli bankalara olan borçlarının ödendiğini belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahı Ilgın Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın bir yıllık dava açma süresinde açılmadığını, temlike dair müvekkiline muhtıra gönderilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dava konusu alacağın aranılacak borçlardan olması nedeniyle davalının ikametgahı Ilgın Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.