Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını, yapılan icra takibinin haksız olduğunu müvekkili tarafça davalıya verilen bononun anlaşmaya aykırı bir şekilde doldurulduğunu belirterek müvekkilinin bu takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacıların dava dışı ... –... Konfeksiyon adına faturalar düzenlediği, davalı şirket ile doğrudan aralarında ticari ilişki olduğuna dair bir sözleşmeye rastlanmadığı, davacı tarafın takibe konu bononun teminat senedi olarak düzenlendiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.