Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine faturalara dayalı olarak takip başlattığını, müvekkilinin faturalar karşılığı davalıdan mal almadığını, davalıya borcu bulunmadığını müvekkilinin tebligattan haberdar olmaması nedeniyle takibe itiraz edemediğini belirterek müvekkilinin takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının kendisinden zeytin aldığını, bedelini ödemediğini ve davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının takibe konu faturaların muhteviyatı malları davacıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda, davalının defterlerini sunmadığı belirtilmiştir.Oysa, davalı tarafından defter ve belgelerin 02.11.2010 tarihli duruşmada dosyaya ibraz edildiği ve dosyasına konulduğu, yine dosyanın 18.02.2011 tarihinde bilirkişiye tevdi edildiği dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda davalı tarafından ibraz edildiği belirtilen defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.