Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket tarafından verilen hazır dış sıvası satın alıp, yapımını üstlendikleri inşaatlarda kullandıklarını, ancak aradan geçen zamanda sıvaların çatladığını ve döküldüğünü, mevcut durumun davalıya haber verilerek tespit yaptırıldığını uğranılan zararın 11.718 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, satım konusu malzemede ayıp bulunmadığı gibi süresi içinde ayıp ihbarı yapılmadığını ve davanın zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; dava konusu malzemelerin 7.7.2007 ve 1.9.2007 tarihinde satın alınarak kullanıldığı, davalıya ihbarın 29.11.2009 tarihinde yapıldığı davanın ise 12.5.2010 tarihinde açıldığı TTK 29 maddesinde öngörülen sürelerin geçirildiği ve takibin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.