Davacı ... ... ... EDM İşlt. Mdl. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/12/2010 gün ve 143-722 sayılı hükmün Taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1- Davalı vekili 24.05.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinde, hükme ilişkin itirazlarını ileri sürerek, kararın bozulmasını istemişse de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.
2- Davacı vekili temyizi yönünden; itirazın iptaline konu olan davanın değeri 16.533,24.-TL’dir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazlarının 16.389,48.-TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir. Reddedilen ve temyize konu edilen miktar 143,76,-TL olup, 2010 tarihi itibariyle karar davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy